|
Brèves |
Janvier 2005 |
Nouvelle rubrique Actualités
La rubrique brèves est remplacée par la rubrique Actualités plus complète : anthropologie, exposition, colloque, découvertes, communications scientifiques...
|
19/11/04
20/11/04 la nouvelle fiche consacrée à
Pierolapithecus catalaunicus |
Pierolapithecus catalaunicus :
proche de l'ancêtre commun !
Un ancêtre commun à l'homme et aux grands singes ?
La revue Science datée du 19 novembre 2004 présente l'étude de fossiles retrouvés à Hostalets de Perola près de Barcelone (Espagne) par Salvador Moya-Sola (Institut de paléontologie de l'université de Barcelone).
Les restes fossiles sont probablement ceux d'un mâle pesant environ 35 kg. Sa dentition indique qu'il était frugivore. L'étude de son squelette démontre une posture droite et une aptitude à la suspension ce qui le rapproche des grands singes. Il possede à la fois des caractères primitifs et modernes.
Cette découverte est d'une grande importance à plus d'un titre.
L'age estimé du fossile est de 13 millions d'années (miocène moyen) ce qui le place tres en amont dans l'évolution des hominidés. Pierolapithecus est maintenant l'un des rares fossiles retrouvé, datant de cette période. C'est probablement un ancêtre commun à l'homme et aux grands singes, avant la séparation entre les 2 espèces, qui allaient évoluer vers les Homo et les Pan.
Lire aussi le dossier consacré à l'homme et aux singes
Sources : Revue Science, Science et Avenir, Libération |
28/10/04
01/11/04 la nouvelle fiche sur Homo floresiensis ou Homme de Flores
est en ligne ! |
Un nouvel hominidé : Homo floresiensis
Des paléontologues ont trouvé à Liang Bua, sur l'île de Flores (Indonésie), les restes humains fossilisés d'une nouvelle espèce d'hominidé, datés de 18 000 ans !
Cette nouvelle venue (il s'agit d'un squelette féminin), contemporaine des Homo sapiens, ne mesure pas plus d'un mètre et sa capacité crânienne est évaluée à 380 cm3, soit trois fois moins qu'Homo sapiens.
Ses caractères
propres, comme les proportions entre la face et le crâne, la flexion de la base de ce dernier, évoquent clairement une descendance d'Homo erectus ou Homo ergaster et l'éloignent définitivement de la lignée australopithèques...
Une petite taille et un grand voyageur ?
On peut imaginer que l'homme de Flores a atteint l'île il y a 1 million d'années et que son isolement géographique l'a fait évoluer vers une petite taille (théorie dite de "nanisme insulaire").
Pour Anne Dambricourt-Malassé, paléoanthropologue à l'Institut de paléontologie humaine (IPH), " Cette petite pygmée nous apprend que l'intelligence humaine était déjà d'une formidable souplesse adaptative. On ne croyait pas ces humains capables de quitter l'Afrique et de naviguer"...
Pour Florent Détroit ( département de Préhistoire du Muséum national d'Histoire naturelle) si l'île de Java " «...était accessible en période glaciaire», l'île de Flores n'a probablement jamais été connectée au continent.
Pour Pascal Picq, "... L'homme est donc arrivé avec une embarcation, ou à la nage..." (dans Libération 29/10/04).
Cohabitation ?
Cette nouvelle découverte démontre que trois espèces différentes (au moins !) ont peuplé la terre au même moment : l'Homo sapiens, l'Homo neanderthalensis et maintenant l'Homo floresiensis... Notre arbre généalogique ne cesse de s'enrichir...
D'autres trouvailles...
On a également retrouvé sur le site plus de vingt outils en pierre, des restes de stégodons (éléphants nains) et de dragons de Komodo (sortes de lézard géants) qui renforcent la datation du fossile et donnent une idée de son environnement.
D'autres ossements et des dents de sept représentants d'Homo floresiensis sont actuellement étudiés.
Alors que nous recherchons toujours des ancêtres de plus en plus anciens, cette nouvelle découverte nous démontre que nous ne connaissons pas tous nos "cousins", même les plus proches... !
Découvertes effectuées par une équipe de chercheurs indonésiens et australiens sous la direction de Peter Brown, Richard Roberts et Thomas Sutikna.
Sources :
"Nature" du 28/10/04.
Courrier International,
Sciences et avenir
Image : reconstitution fournie par l'AFP
|
30/09/04 |
Présence humaine dans le Nord de la Chine
... il y a 1.6 million d’années.
|
Site Majuangou, Région de Nihewan, Chine
On pensait que le genre Homo avait atteint, dans ses migrations, le Nord de l’Asie il y a 1,3 millions d’années.
La datation de la couche géologique qui contenait différents outils retrouvés à Majuangou (Nihewan, Chine) repousse de 300 000 ans du genre Homo dans cette région.
(photo : Xie Fei, directeur du Centre de recherche Paléolithique de Nihewan) |
Site de Majuangou
|
Ces outils de pierre et d’os (racloirs, galets aménagés..) attestent donc d’une présence humaine dans cette région du nord-est de l’Asie il y a 1.66 millions d’années. C'est à dire approximativement à la même époque que l’expansion d’Homo en Asie occidentale (voir Homo Georgicus, Dmanisi, Georgie).
Si cette nouvelle étude ne remet pas en cause la colonisation du « vieux monde » à partir du berceau africain, elle ne nous renseigne pas malheureusement sur l’espèce d’hominidé qui a réalisé ce périple... |
Etude réalisée par l’équipe de R. X. Zhu de l’Académie des Sciences de Chine à Pékin et Richard Potts . Collaboration sino-américaine. Revue Nature du jeudi 30 septembre.
|
11/03/04 |
Le
retour des Mammouths...!
Une exposition consacrée aux mammouths
et aux hominidés de l'époque..
Après
les dinosaures, c'est au tour des mammouths d'apparaître
sous les feux de l'actualité.
La Grande Galerie de l'évolution
consacre une exposition à ces mastodontes...
plusieurs thèmes sont abordés :
- tout l'art du mammouth s'expose
- pourquoi ont-ils disparu, est-il possible de
les faire renaitre ?
- sur les trace des ancêtres du mammouth
- l'environnement du mammouth
C'est l'occasion d'aller au Museum d'histoire
naturel si vous n'avez jamais visité ce
lieu magique !
vous pouvez également visiter
virtuellement l'exposition... Au temps
des mammouths.
Non
non, ce n'est pas un hasard... la revue
"Les Dossiers Archéologie" nous
propose un numéro consacré intégralement
aux mammouths ! Pour les amateurs le sommaire
est complet :
- L'évolution et les races
- La place des mammouths dans la vie quotidienne
des hommes préhistoriques
- Les mammouths dans l'art des cavernes
- et... l'exposition au muséum d'histoire
naturelle.. du 17 mars 2004 au 10 janvier 2005
!
Et
comme le sujet est porteur... la revue Dossier
- Pour la science publie un numéro
sur La vie au temps des mammouths...
Le dossier s'articule autour de trois axes :
- l'animal en ui même.
- L'environnement des mammouths
- L'homme et ses rapports avec cet animal hors
du commun.
Vous serez peut être surpris d'apprendre
que l'on a retrouvé des restes de mammouths
qui vivaient encore il y a 4 000 ans, au même
moment que la civilisation egyptienne pharaonnique
!
Un dossier passionnant.
|
08/12/03 |
Un
masque moustérien pas
nouveau !
Ce
n'est pas une nouvelle découverte sur le
site néandertalien de La Roche-Cotard !
Dans le dernier numéro de la revue britannique
Antiquity, les deux chercheurs français,
Jean-Claude Marquet et Michel Lorblanchet, décrivent
leur trouvaille : un masque néanderthalien...
Datant de 32 à 35 000 ans ce serait la
preuve que les néanderthaliens n'étaient
pas cette bande de brutes que l'on prend plaisir
à imaginer... !
en savoir plus...
sur le site mapréhistoire.
sur le site canadien cybersciences
|
23/09/03 |
Le
visiteur de la grotte aux Ours
Les ours n’ont pas été les seuls
visiteurs de cette grotte des Carpates,
dans le sud-ouest de la Roumanie, découverte
par des spéléologues. Parmi les ossements
de plantigrades figurait notamment une mandibule
humaine ayant appartenu à un homme moderne
ou ‘’pré-moderne’’,
âgé de 34.000 à 36.000 ans.
La datation de la mandibule, mise au jour en février
2002, est publiée cette semaine dans l’édition
avancée des PNAS.
Le
propriétaire de cette mâchoire
aurait donc vécu à une époque
charnière, au moment où les Néandertaliens
laissaient la place à un genre nouveau d’hommes
modernes. Comment s’est faite cette transition
? Y a-t-il eu contact voire mélange entre
les Néandertaliens et les Homo sapiens ?
Même s’il existe des preuves de proximité
et même d’échanges, la question
du ‘’métissage’’
est toujours discutée.
Selon l’anthropologue américain Erik
Trinkaus, qui a supervisé cette étude,
la mandibule de la ‘’Pestera cu Oase’’
(la grotte aux ours) présente de fortes similitudes
avec les hommes modernes connus tout en ayant certaines
caractéristiques archaïques, peut-être
héritées de l’homme
de Neandertal. Celui s’est installé
en Europe il y a environ 300.000 ans et a totalement
disparu il y a 30.000 ans.
Les chercheurs espèrent que cette grotte
leur apportera d’autres ossements du même
acabit. Une boîte crânienne, un os temporal
(situé sur le côté du crâne)
et un squelette facial ont également été
exhumés de la grotte des Carpates en juin
dernier. Leur datation nous en apprendra peut-être
davantage sur les humains qui habitaient cette région
il y a 30 à 40.000 ans. C.D.
23/09/03 Sciences
et Avenir en ligne...
|
12/06/03 |
Les
trois homo sapiens d’Herto ont 160
000 ans... La
revue Nature publie dans son numéro
de juin, la description de 3 cranes d’homo
sapiens (2 adultes et 1 enfant).
Les nouveaux venus ont été identifiés
comme une sous espèce d'homo sapiens
et nommés Homo Sapiens idaltu.
Ou
et comment ?
Découverts en 1997 dans la région
de l’Afar en Ethiopie, les paléontologues
ont mis 6 ans pour reconstruire le puzzle (200 morceaux
!) et dater les restes retrouvés (méthode
Argon). Cette étude a permis de dater les
ossements entre 154 000 et 160 000 années,
alors que jusqu'à présent les plus
vieux fossiles d'homo sapiens en Afrique
n'avaient "que" 100 000 ans !
Ce
que cela nous apporte...
Mais ce long travail en valait la peine : ces recherches
prouvent l’existence de l’homo sapiens
en Afrique à une époque reculée.
Ces restes fossiles renforcent donc les partisans
de la théorie « Out of Africa »
selon laquelle les ancêtres de l’homme
moderne sont issue d’Afrique (La piste
Africaine). Par opposition, la théorie
du régionnalisme (les
homo sapiens vivaient dans des régions
différentes) se trouve donc face à
un os !
Les
protagonistes
Le découvreur est Tim White (paléoanthropologue
à l’université de Berkeley).
Michel Brunet (découvreur de Toumaï)
a déclaré que c'est "une
étude très importante avec une succession
chronologique cohérente. Les datations ne
peuvent être mises en doute".
Un point
étonnant
Les crânes retrouvés portent des traces
évoquant des pratiques mortuaires
(ou du
cannibalisme !)
en
savoir plus avec Sciences et Avenir (nombreux
liens)
Voir
la fiche ancêtre des homo sapiens...
|
27/04/03 |
Little foot... un "petit
pied" vieux de 4 millions d'années...
La
revue Science publie une étude
sur le site de Sterkfontein.
L'âge des restes de "Little
foot", l'autralopithèque
retrouvé en 1997, a été réévalué
de 3.3 s à 4.17 millions d'année...
C'est grâce à la technique des "nucléides
cosmogéniques" que ces ancêtres
ont pris un peu d'âge... !
Sans être une révolution, ces nouveaux
éléments, montrent que les autralopithèques
d' Afrique du sud sont contemporains des australopithèques
anamensis.
"Little foot", dont les restes ne sont
pas encore complètement dégagés,
commence à faire parler de lui : sa morphologie
est adaptée à la bipédie
mais aussi au grimper. Surtout il semble que son
squelette soit plus complet que celui de Lucy...
Découvreurs : Ron Clarke, Tim Partridge
en
savoir plus avec Sciences et Avenir
|
|
|
|
|
|
|
|
|